Home
Warriors For Health
Wie ben ik?
Geschiedenis
Gezondheidsnieuws
Onderzoeken
Food for Thought
Gezonde voeding
Medicinale Cannabis
Kruiden-Specerijen
Gezonde recepten
Natuurlijk mooi
Natuurwinkel
Nieuwsbrief archief
Boeken en DVD's
Filmpjes
Lezingen
Ander nieuws
links
Contact
Gastenboek
Fotoalbum
Disclaimer

Roundup Ready gewassen in Europa slecht nieuws voor boeren: Unieke studie voorspelt enorme toename bestrijdingsmiddelen

Genetisch gemanipuleerde gewassen zijn goed voor boeren, consumenten en de natuur, vertellen biotechnologiebedrijven als Monsanto ons. In de film Growing Doubt1 komen Amerikaanse boeren aan het woord die deze gewassen hebben verbouwd. Jarenlang spoten ze steeds grotere hoeveelheden van het onkruidbestrijdingsmiddel glyfosaat over hun akkers. Nu staat het resistente onkruid metershoog over hun soja en maïs. De boeren kunnen niet anders doen dan het onkruid met de hand uit de grond trekken.

 

In de Europese Unie zijn 26 gentechgewassen voorgelegd aan de EFSA, de Europese Autoriteit voor Voedselveiligheid, met de vraag om toelating op Europese akkers. EFSA kan al begin 2013 besluiten dat 7 gewassen commercieel geteeld mogen worden. Daarvan zijn er 6 resistent gemaakt tegen glyfosaat, het onkruidbestrijdingsmiddel dat boeren in de Verenigde Staten tot wanhoop drijft. Ook in Europa is dit middel al jaren in gebruik om onkruid te bestrijden op verhardingen en in de landbouw. Monsanto heeft glyfosaat onder de merknaam Roundup succesvol gekoppeld aan gentechgewassen die Roundup Ready heten. Deze gewassen staan op grote schaal op akkers in Noord- en Zuid-Amerika.


In Nederland worden drinkwaterbedrijven af en toe wanhopig van glyfosaat. Roundup wordt hier veelvuldig gebruikt als onkruidbestrijdingsmiddel door overheden en particulieren, maar ook door boeren. Al jaren meten de drinkwaterbedrijven te hoge gehalten glyfosaat in het ­ oppervlaktewater én AMPA, het afbraakproduct van Roundup. Het kost ze enorm veel geld om deze stoffen uit ons drinkwater te filteren. Als Roundup Readygewassen in Europa en in Nederland worden toegelaten, wordt dit probleem ­alleen maar groter. Greenpeace en GMFreeze toonden ­ vorig jaar aan dat glyfosaat, de werkzame stof in Roundup, zeer schadelijk is voor het milieu en voor de gezondheid van mensen. Glyfosaat is mogelijk hormoon­verstorend en wordt in verband gebracht met de ziekte van Parkinson.


Uniek Onderzoek

Wat zijn de gevolgen als de Europese Unie besluit om de teelt van genetisch gemanipuleerde, herbicideresistente (GGHR) maïs, suikerbieten en soja toe te staan? Deze vraag van Greenpeace was de aanleiding voor een uniek onderzoek door de bekende Amerikaanse landbouweconoom dr.Charles Benbrook. Hij nam de ervaringen in de Verenigde Staten als uitgangspunt voor een onderbouwde voorspelling van een Europa waarin herbicideresistente gewassen gewoon op de akkers staan. Een dergelijk ­onderzoek is nog nooit eerder uitgevoerd. De conclusies zijn schokkend: gemiddeld stijgt het gebruik van glyfosaat in Europa voor deze gewassen met maar liefst 800 procent als de EU ze zonder beperkingen toelaat.


Biotechnologiebedrijven hebben diverse soorten gentechgewassen op de markt gebracht. Benbrook heeft als voorbeeld gekozen voor drie GGHR-gewassen – maïs, ­suikerbieten en soja – die resistent zijn gemaakt tegen ­ glyfosaat en worden verkocht als Roundup Readygewassen. Hij onderzoekt ook de gevolgen voor boeren: waar krijgen zij mee te maken als deze gewassen op Europese akkers verbouwd mogen worden? De landbouweconoom gaat onder meer in op de verwachte prijsstijgingen van zaden en de strijd van boeren tegen herbicideresistente onkruidsoorten.

Bron: 

www.greenpeace.nl

Lees hier het rapport van GreenPeace.

GP Benbrook NL


Europese unie keurt GM mais goed

Na een aanslepende procedure heeft de Europese Unie de genetisch gewijzigde maïsvariant MIR162 goedgekeurd.

De Europese Commissie geeft toestemming om MIR162 voortaan in te voeren en te verwerken in de EU en te gebruiken in voedsel en in dierenvoeder. De maïsvariant, die ontwikkeld is door het Zwitserse bedrijf Syngenta, is bestand tegen bepaalde rupsen.

Lange procedure

De procedure sleepte jarenlang aan. Eind vorige maand (8-2012) was de commissie eindelijk klaar om MIR162 goed te keuren, maar toen dook de beruchte Franse rattenstudie op. Wetenschapper Gilles-Eric Séralini kwam daarin tot de conclusie dat ratten die met andere GGO-maïs gevoed waren, grote afwijkingen ontwikkelden. Die studie kreeg inmiddels veel wetenschappelijke kritiek.
Toch is de huidige goedkeuring controversieel, omdat ze amper een week na het ontslag van EU-commissaris voor Gezondheid en Consumentenbescherming John Dalli volgt, die beticht wordt van fraude. Organisaties hadden de commissie opgeroepen geen belangrijke beslissingen te nemen tot er een nieuwe commissaris was aangesteld die zich terdege kon informeren.

Bron: demorgen.be

 

Europe 's Uprising Against GMOs and Patents on Life

The unstoppable groundswell of opposition to GMOs in Europe Dr. Mae-Wan Ho

 

The recent call for a moratorium on GMOs in Europe [1] (see Europe Holds the Key to a GM-Free World, 5th Conference of GM-Free Regions, Food & Democracy, SiS 43) reflects an unstoppable groundswell of opposition to GMOs from both European citizens and governments.

An online poll [2] on the question: “Should GMOs be banned in Europe ?” conducted in April 2009 returned a 79 percent yes, 18 percent no and 3 percent don’t know. Days earlier, Germany outlawed the cultivation of Monsanto’s GM maize MON810, a surprising move that delighted campaigners. Germany became the sixth EU country to introduce a provisional ban on the GM maize, after France , Austria , Hungary , Luxembourg and Greece [3]. A source close to the EC said the German ban might bring a revision of the European legislation on GM crops. Germany also voted with the majority in March when the European Commission (EC) attempted to force Austria and Hungary to reverse their bans, and its ruling was overturned by a big majority [1].

Ban by Germany the tipping point 

Germany ’s move was broadly welcomed by its news media [4]. German Agriculture Minister Ilse Aigner said she had legitimate reasons to believe that MON 810, posed “a danger to the environment,” a position which she said the Environment Ministry also supported. Aigner is taking advantage of a clause in EU law which allows individual countries to impose such bans. The left-wing Frankfurter Rundschau wrote: “Genetically modified corn is a risk to our environment, is totally superfluous in farming, represents industrial agriculture, causes pointless costs to food production in Germany and can even ruin beekeepers.” The left-wing Berliner Zeitung wroes: “The new studies don't show any new risks - they simply prove that the old warning about the risks was justified. It's a scandal that the subsequent ban was even necessary because the farming of genetically modified plants had been permitted without a thorough examination of all the possible dangers.”

Germany , the most populous country in the European Union (EU) ranking fourth in land area, is also its most influential and economically powerful member nation. Monsanto applied for an emergency ruling to overturn the ban to allow for its 2009 planting [5], saying its ban is arbitrary and goes against EU regulations.

But the court in Braunschweig in north Germany rejected Monsanto’s application [6]. Significantly, a statement from the court said Germany’s law on GMOs does not require that a ban on a new plant variety is justified by proven scientific research which showed without doubt the crop to be dangerous; it was sufficient when research showed there were indications that the crop could be dangerous.

 

Opposition strengthened by the eastern bloc

As countries from the former eastern bloc joined the European Union (EU), the US had expected them to help counter the opposition to GMOs, but far from it. The newer members have added strength to the GM opposition, often in direct defiance of Brussels .

In April the European Commission sent a letter to Bulgaria warning over its failure to implement the European Directive for GMO in its legislation, as reported in the Klasa Daily [7]. This was the sixth official warning to Bulgaria for not following regulations. Experts commented that the current Bulgarian legislation is much more restrictive compared to European regulation. Bulgaria supported Hungary ’s decision to keep the ban.

 

No patents on animals and plants

Meanwhile, more than a thousand farmers demonstrated against patents on animals and plants at the European Patent Office in Munich 15 April 2009 [8]. Over 5 000 people and some 50 organisations have filed a joint opposition to a patent on breeding pigs originally registered by the US corporation Monsanto. Protestors want all patents on life to be prohibited by law.

Rudolf Buehler from the Schwaebisch Hall farmers’ Association led a herd of its traditional breeding pigs to the patent office. He said: “Corporations like Monsanto want control over agriculture and food, from piglets to cutlets.”

The demonstration was also supported by the German dairy farmers alliance, the BDM, and the AbL farmers' cooperative. “There are new patent applications that range from cows to milk and yoghurt,” said Romuald Schaber at the BDM. “The German government must set limits to big companies' greed for living creatures.”

The demonstrators in Munich have already scored an initial success. The Hesse state government and the Greens in the German Bundestag last month called for a change in European patent laws prohibiting such patents being granted in future.

References

  1. Ho MW. Europe holds the key to a GM-free world; 5 th Conference of GM-free regions, food and democracy. Science in Society 43 (to appear).
  2. Euro News online poll on GM food and farming 17 April 2009, http://www.euronews.net/news/you/
  3. “EU to ‘reflect’ on Germany 's GM maize ban”, EU Business, 15 April 2009, http://www.eubusiness.com/news-eu/1239807722.48
  4. “The world from Berlin : ‘There was no reason to accept the risks of GM corn’” Spiegel Online 15 April 2009, http://www.congoo.com/news/2009April15/World-Berlin-Reason-Accept-Risks
  5. “Monsanto sues Germany over GM corn ban”, DW-World.DE, 22 April 2009, http://www.dw-world.de/dw/article/0,,4196705,00.html?maca=en-rss-en-all-1573-rdf
  6. “German court rejects Monsanto plea to end GMO maize ban”
    Reuters, May 5 2009
    http://uk.reuters.com/article/governmentFilingsNews/idUKL558166220090505?pageNumber=2&virtualBrandChannel=0
  7. “ Brussels makes a sixth warning over environment”
    FOCUS News Agency, 11 May 2009
    http://www.focus-fen.net/index.php?id=n180607
  8. “Farmers demonstrate in Munich against patents on animals and plants”,
    No Patents on Seeds, 15 April 2009 http://www.no-patents-on-seeds.org/index.php?option=com_content&task=blogcategory&id=3&Itemid=28&lang=en

Dit artikel is met toestemming van ISIS overgenomen.

Link naar origineel artikel:  http://www.i-sis.org.uk/EuropesUprisingAgainstGMOs.php

 

Top
©Warriors For Health - FreePeopleAgency  | lizzy@warriorsforhealth.com